张忠翔的离去让他的家人陷入无限悲痛当中 资料图片
在红河州轰动一时的弥勒县法官醉死案，昨天在泸西县法院开庭，死者张忠翔的家属将与他一起喝酒的7名朋友告上法庭，以朋友没尽到照顾和妥善安置的义务为由，索赔85万元。
2010年8月12日下午，弥勒县法院监察室主任张忠翔邀约7名同事与朋友到县城水泊农庄吃饭，前去喝酒的人有弥勒县政府法制办的刘春文，弥勒县法院的蒋少平、张海涛、李敏、李焕云及弥勒县政府的许方龙和弥勒县第四中学的王红（蒋少平之妻）等7人。
饭局中，张忠翔喝醉了，坐上刘春文驾驶的车。随后，刘春文将车开到弥勒县法院办公区，张忠翔一个人在车上休息，其他几人邀约着一起去喝茶打牌。4个多小时后，牌局散去，刘春文去开车时，发现张忠翔出现异常，便将他送到弥勒县医院抢救，接诊医生当时就说张忠翔已死亡。经法医鉴定，张忠翔系大量饮酒致乙醇中毒并发急性出血坏死性胰腺炎死亡，并伴有轻微的一氧化碳中毒。
庭审中，张忠翔的母亲泣不成声。她说，多少钱都难买回一个儿子。张忠翔的妻子也不停地用纸巾擦眼泪。就连7名被告也很惋惜，一个45岁的年轻法官不是累死在工作岗位，而是死在朋友的聚会上。
法庭上，张忠翔的妻子高某说，丈夫的身体很好，最近几年的体检也没发现什么毛病，却在和朋友及同事一起聚会吃饭中因饮酒去世。7名被告发现她丈夫醉酒后，没及时将他送回家让她照顾，也没将他送到医院治疗，而是将他独自一人放在车中4小时。8月份的弥勒县，天气很热，车窗封闭，加上丈夫醉酒，最终导致丈夫死亡。7名被告事发后纷纷逃避，没人出来承担责任，连一句安慰的话都没有。为此，她决定将7人告上法庭，索赔包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金在内的各项赔偿共计854079元。
7名被告中，蒋少平的年龄最大。1993年，张忠翔调入法院工作后，蒋少平曾带过他，平时两人以师徒相称，感情很好。昨天，关于此事，蒋少平说得最多。
蒋少平说，事发当天，张忠翔对小师妹李焕云说，来到法院3年她都没请客。随后，李焕云表示让张忠翔约人。为此，张忠翔打了3次电话给他，让他去吃饭，他才勉强答应。但在吃饭期间，他们都没劝酒，而是将酒换成白开水给张忠翔喝。随后将张忠翔送回家，是张忠翔自己不愿回家。最后，他们在没有办法的情况下，将他拉到办公楼外的停车场，让他在车内休息。他们喝完茶后，才发现他死在车里。
7名被告认为，张忠翔是一个具有完全民事行为能力的人，当天他又是喝酒的组织者。喝酒期间，所有人都劝他不要喝。当晚，他只喝了半杯酒。送他回家，他不愿回，也不愿与他们一起去喝茶，只好随张忠翔的意思，让他在车里休息。当时是将车门打开的。他们已尽到劝阻的义务，张忠翔的死亡是他对自己的身体没有准确的估量，造成自己酒精中毒死亡。
被告刘春文说，这个饭局是张忠翔约的。他到了水泊农庄后，发现张忠翔等人正在打牌，当时张忠翔出牌还比较正常。上菜后，张忠翔打了一壶酒，给可以喝酒的人每人倒了一杯（倒满约有100克），然后就开始喝酒吃饭。张忠翔喝了一半后，酒杯被打翻，酒都泼了出去。大家发现张忠翔的话比较多，就劝他不要喝了，还给他的酒杯里倒了一点白开水。张忠翔发现了还发牢骚。散席后，因为只有他和李敏开车，他就送蒋少平和张忠翔回家。车到了张忠翔家楼下后，蒋少平让张忠翔下车，但张不愿意，还骂了几句。无奈之下，他把车从法院小区开到办公区停下，让张忠翔下车到办公室休息一下，张忠翔也不同意，还说自己要在车里休息一下就回家。听张忠翔这么说，他就和蒋少平走了。当时车门没上锁，车窗也没关。他和蒋少平等人到附近一个茶室喝茶。次日凌晨零时左右，他回去开车准备送张忠翔，发现张忠翔状况不好，同蒋少平商议后，把张忠翔拉到医院，医生检查后说人不行了。
相关新闻：
庭审交锋
谁将为张忠翔的死负责
经过上午的法庭调查，7名被告该不该为张忠翔的死负责成了本案的焦点。
被告请出弥勒县法院刑庭法官王某作证。王某说，事发当天下午2点30分左右，张忠翔让他到他的办公室。在办公室，他发现办公室里有呕吐物，就打扫干净才离去。
根据证人证言，7名被告认为，张忠翔吃晚饭前已喝过酒。蒋少平也说，他听说，事发前一天，张忠翔还与同学喝过酒，张忠翔酒精中毒引发并发症死亡，不是他们当晚在一起喝酒醉死的，在此之前就已醉了。
张忠翔的代理律师云南大韬律师事务所的谭律师，事发后询问了弥勒县法院小区的门卫及法院办公区的门卫，并调取了法院办公楼门口的监控录像。
法院小区的门卫证实，当晚，根本没人送张忠翔回家。法院办公楼的门卫却说，他在巡逻过程中，没发现刘春文停在办公区的那辆车的车窗玻璃是开着的。按惯例，如果巡查中发现车窗玻璃开着，要向办公室领导汇报。
而在视频资料中也发现，当晚8点7分，刘春文将车开进法院，次日凌晨零点10余分将车开到法院门口，另外一名同事来开后门，但根本无法打开。刘春文从驾驶室伸进手将左侧后门打开，发现张忠翔晕倒在车上，才将张忠翔送到医院抢救。视频资料也证明，当天的车窗玻璃是关着的。
原告代理律师谭律师认为：这些证据都可以说明，刘春文与蒋少平等人根本没送张忠翔回法院小区。另外，在那么炎热的天气下还关着车门，让张忠翔在车里待了4小时，最终导致张忠翔死亡，这也与法医的鉴定结论——轻微的一氧化碳中毒相符。
同时，原告代理律师提出质疑，张忠翔当晚只喝了半杯酒（一市两），鉴定结论表明，100毫升血液中含有470.5毫克酒精，半杯酒能导致死者血液酒精含量那么高吗？法官王某也证实，张忠翔当天下午还在办公室整理材料，如果张忠翔在当天的晚饭前已喝醉，一个血液酒精含量如此之高的人能写材料吗？一个血液酒精含量如此之高的人还能对朋友说清楚不想回家的话吗？
原告代理律师说，所有证据表明，7名朋友没尽到照顾义务，没将人送到小区，将醉酒的人放在车里4个多小时，造成张忠翔死亡，7名被告应承担连带赔偿责任。
7名被告一直坚持庭审期间的意见，认为张忠翔是当晚喝酒的组织者，且在体检中，张忠翔已有很多种病，自己没珍惜身体。当晚喝酒他们没劝酒，没侵犯张忠翔的权益，也没犯法，不应承担赔偿责任。7名被告还责怪张忠翔的妻子，为何当晚11点前一直没打电话给丈夫，作为妻子，更是没尽到责任。
法庭昨天下午组织调解，但7名被告不同意。法院宣布择日判决。（记者王宗林）
