王乃玲/绘

　　最高人民法院、最高人民检察院日前联合发布《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，针对当前办理商业贿赂刑事案件面临的新情况、新问题进一步明确了法律适用依据。其中，规定医生、教师吃回扣可定为受贿罪。

　　受贿罪越细，说明法律法规越健全。不过，医生、教师吃了回扣，谁来查，谁来举报？也就是说，有了紧箍咒，谁来念经，怎么念？否则，这个法律规定，就会有名无实，守株待兔。

　　再说，对于普通的医生来说，吃大单回扣的可能较小，吃回扣多是“细水长流”，如何切断医生的各类“细流”？定点药房、医药代表和吃回扣的医生是“一根绳上的蚱蜢”，谁会举报谁？

　　同样，教师吃回扣，学生应该是第一个知道的。因为吃了回扣，教师就会在第一时间向学生推销各类辅导资料。但对于学生而言，有几个敢举报老师的？学生家长还指望老师教育孩子，敢怒敢言的就更少。会员卡、代币卡（券）、旅游费用这类“隐形贿赂”，属于“一个愿打，一个愿挨”，就更难调查清楚了。

　　对于普通的医生和教师而言，大宗地吃回扣“机会”较少，但“细水长流”式吃回扣，如何监督？难道非要等到慢慢地“吃”上十年八年，积累了数额再算总账，还是听之任之？或是拿个法律规定的“框子”，守株待兔？

　　有了受贿罪这个“紧箍咒”，要有健全的监督体系和可操作的实效体制来“念经”，才能逐步净化医院和学校的风气。