2016-10-25 16:36:01来源：云南日报
时光似流水，逝者如斯夫。80年前，红军长征走到生死抉择的关头，遵义会议挽救了党，挽救了革命，挽救了红军。半个月之后，也就是1935年的春节刚过，扎西会议召开，通过了《中共中央关于反对敌人五次“围剿”的总结决议》（即《遵义会议决议》），李德交出了军事指挥权，博古交出了中央领导权，毛泽东在红军中的领导地位重新开始确立。
扎西会议彪炳史册，但由于长征途中战斗残酷等种种原因，留下可供研究的史料不多，以往在党史上只是时有一笔。80年后的今天，蓦然回眸，感慨万千，我们透过战火硝烟隐约看到，历史的长河在关节点上转折，巨浪之下总会有一个又一个砥柱中流，我们对扎西会议的历史地位理应作出新的评估。
大背景：长征途中以遵义会议为核心的“1+6会议”
前不久，为了把扎西会议研究明白，我先后两次到贵州遵义市和云南威信县寻访考察，沿着当年的路线重走长征路，从遵义会议旧址到红军山，从四川叙永的石厢子到云南威信的花房子，从“鸡鸣三省”的水田寨到扎西镇的江西会馆，一路考察一路思考，回来后查阅了大量资料，把扎西会议的历史脉络细细梳理了一番。在寻访考察中我看到红军长征的大部分旧址基本保持了原貌，历史真实感历历在目。
我之所以这样较真，主要是因为遵义会议是扎西会议的源头，只有把这个源头研究清楚了，扎西会议的特有价值才能水落石出。从另一个角度说，扎西会议又是遵义会议精神的延续、拓展、完成和实现，不把扎西会议的历史地位搞清楚，遵义会议精神恐怕也是不太完整的。回避遵义会议，何论红色扎西？忽视红色扎西，也难以说清遵义会议吧？
时间回到81年前的那个秋天，由于党内“左”倾教条主义领导错误，共产国际军事顾问李德指挥不当，中央苏区第五次反“围剿”斗争失败。为了突破国民党军队的包围，保存革命有生力量，实现北上抗日的目的，1934年10月中央红军开始长征，一个月内突破了敌人三道封锁线，但在突破第四道封锁线时红军遭到重大损失。
湘江的五昼夜苦战，中央红军和中央机关人员从出发时的8.6万人锐减至3万余人，战斗惨烈至极。几十年过去，那里的老百姓还流传着“三年不食湘江鱼，十年不饮湘江水”的民谣。湘江之战使国民党当局进一步掌握了红军北上的战略意图，蒋介石沿途布下重兵，设下一举歼灭红军的包围圈。面对危局，博古和李德一意孤行，仍坚持按原计划行军和错误指挥。生死存亡，危急关头，中央红军边打边走边开会，严肃审视和果断决定着中国革命的命运。
依据现有史料分析概括，湘江战役惨败之后，红军在行军打仗及短暂休整的路上，中央以遵义会议为核心，先后召开了七次重要会议。我的理解，这七次会议构成了一个完整的遵义会议体系，它们既是一脉相承的，又是环环相扣的。不仅如此，统称的扎西会议也不只是一个会议，它是由几次会议组成的系列会议。
