两个有着才女光环的“文二代”，都在这个夏天湮灭了光环。

7月13日，中国人民大学发布通报称，认定蒋方舟学术不端，决定撤销其硕士学位。7月15日，西北大学紧随其后发布通报：认定贾浅浅存在抄袭，学术不端，撤销其副教授职称及教师岗位任职资格，同意其辞职申请，解除聘用关系，已按程序撤销教师资格。

这两起事件，结合之前同济大学、南开大学、中山大学等多位拥有“长江学者”“杰青”“院长”等头衔的学者，被科普博主“耿同学讲故事”公开实名举报涉嫌论文造假，有网民声称，学术圈迎来了一股打假风暴。而相关学校的处理，也反映了从政府到民间对于学术造假的零容忍。必须指出，国内的学术圈除了“唯论文、非升即走”的评价体系成为论文造假的重要诱因之外，圈子文化、为尊者讳等不良习俗也是造成学术造假在高校屡禁不绝的重要原因。做学术，不只有研究精神，也有人情世故。这句话不是完全的调侃，也是现实写照。蒋方舟通过其母亲打造的天才少女人设，靠特殊通道、降分录取、免试读研，一路避开所有常规竞争，从重点高中到清华再到人大硕士轻松躺赢。而贾浅浅凭着父亲贾平凹是西北大学文学院院长，并有诺奖得主的光环，轻易地成为西北大学文学院里的副教授。这两位“才女”都是靠着父母的人脉和运作，走到今天的。但万幸的是，学术能力不能通过血脉继承，今天的中国也不允许学术门阀的存在。

AI技术和大数据向民间的普世化使用，以耿同学为代表的网民们也有了学术打假的能力，这是好事。当人大首轮通报称"未发现学术不端"时，公众没有像过去那样轻易接受权威结论。相反，数以万计的网友自发参与到文献比对中，最终查实累计约4000字的未标注抄袭内容，直接推动校方启动二次核查。但学术打假不能总靠民间人士来兜底，根治学术不端乱象，也不能止于蒋方舟和贾浅浅，终究要回归制度重塑与教育公平初心。必须指出，查重技术和造假技术几乎是在同步进化，今天的大型语言模型已经可以在几秒内把一段话完全改头换面。只是在技术层面，要想完全堵住监管漏洞，难免陷入道高一尺、魔高一丈的困境。只有从高校层面加强学术伦理的建设和公众监督，才能让高校主动增加查处学术造假的动力，而非担心影响声誉，遮掩姑息、息事宁人。

此次对蒋方舟和贾浅浅的处罚，不再是轻拿轻放，相信对学术圈释放了一个有力信号。特殊升学通道和高校审核机制等涉及教育公平方面存在的漏洞，公众不再会无视，学术学位、高校教职属于公共资源，学术规则本应对所有人一视同仁，公众天然拥有监督、发问的权利。想像以往那样凭着人际关系、血脉裙带，罚酒三杯，‌下不为例‌是不行了。

此次，作为蒋方舟的硕士导师，阎连科因对论文指导把关不严、未尽到审核责任，被中国人民大学‌约谈‌并‌暂停研究生招生资格一年。这是个好的开始，对于贾浅浅类似的追责，公众们也期望在后续看到，象牙塔的纯洁，从来不是天然不染纤尘，而是要以制度为刃刮去尘垢，让求真的勇气在高校里自由生长。（昆明信息港首席评论员 周硕）